Blog Quan Làm Báo bị hack, không phải chơi chiêu?

Tối ngày thứ Ba, 9 tháng 10, cư dân mạng xôn xao với thông tin blog Quan Làm Báo (QLB) bị hack khoảng 12 tiếng. Bị chuyển hướng đến trang quanlambao.info với nội dung nói về Bà Đặng Thị Hoàng Yến, người được cho là chủ Blog này (Tiêu đề của bài: YÊU CẦU BÀ ĐẶNG THỊ HOÀNG YẾN DỪNG NGAY CÁC HÀNH VI BÔI NHỌ, BỊA ĐẶT, VU KHỐNG NHẰM ĐẨY ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM VÀO NGUY CƠ NỘI CHIẾN MỘT LẦN NỮA). Không những vậy, Facebook Quan Làm Báo cũng bị hacker chiếm.

Với lượng truy cập khá cao (~2000 online cùng thời điểm), việc QLB bị hack đã được loan tải đi rất nhanh đến cộng đồng mạng, tuy nhiên không phải ai cũng tin QLB bị hack, mà nghĩ rằng QLB đang chơi chiêu để tự “đánh bóng” mình bằng chiêu bài cơ bản. Vì lẽ đó, hôm nay chúng tôi mang đến cho quý vị một số chứng cứ mà chúng tôi thu thập được trong thời gian vừa qua, chứng tỏ QLB bị hack thật, chứ ko phải chơi chiêu. Và đường dây của QLB có thể sẽ sớm bị tin tặc phanh phui sau khi quanlambao.vn@gmail.com bị chiếm.

Rõ ràng:

- Sau khi khôi phục lại QLB, quản trị của Blog đã tháo xuống bài viết mà hacker để lại, tuy nhiên cached Google vẫn còn (địa chỉ: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KX9EcyndGUMJ:quanlambao.blogspot.com/2012/10/ang-thi-hoang-yen.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-a)

Hình chụp từ cache Google.

- QLB thông báo mất địa chỉ email liên hệ quanlambao.vn@gmail.com

Thông báo của trang QLB.

- QLB bị hacker nhúng mã khai thác từ địa chỉ www.weekstats.com và chuyển hướng truy cập sang trangwww.quanlambao.info

QLB bị hack như thế nào?

Blog QLB đang vận hành là một dịch vụ miễn phí do Google cung cấp, vì thế để tấn công vào các server mà Google đang quản trị là chuyện không hề đơn giản, tuy nhiên nếu đã khai thác được các server của Google thì không chỉ có QLB bị tấn công mà có thể sẽ có hàng loạt trang Blogspot khác cũng rơi vào tình trạng “mất nhà”.

Sau khi tham khảo một số ý kiến từ các chuyên viên làm về An ninh mạng, có thể khẳng định QLB bị hack trong các trường hợp sau:

TH1: Đồng quản trị blog QLB bị tấn công.

Để đạt được số lượt truy cập cao như QLB đồng nghĩa với việc lượng bài viết đăng tải trên QLB phải thuộc loại “khủng”, nhanh,…đăng bài trong mọi lúc, mọi nơi thì việc QLB có từ 2 quản trị trở lên là bình thường.

TH2: Chủ quản “tối cao” blog QLB bị tấn công.

Đây là “thứ” mà hacker mong muốn nhất, vì chiếm được quản trị tối cao blog QLB thì họ sẽ làm được rất nhiều thứ, tất nhiên địa chỉ email quản trị này QLB sẽ bảo mật cẩn thận trong mọi tình huống nhưng không có chuyện gì là không thể xảy ra, như mọi người vẫn hay đùa trêu “hacker là những người tài năng có hạn mà thủ đoạn thì vô biên”.

Cách thức hacker tấn công QLB.

Giờ chúng ta cùng xem xét đến một vài thông tin của 2 tên miền mà hacker đã sử dụng (weekstats.com và quanlambao.info).

Tên miền weekstats.com được đăng ký sau khi QLB ra đời khoảng 3 tháng và mọi thông tin về chủ sở hữu đã được giấu kín (whois-proof)

Tên miền quanlambao.info được đăng ký được đăng ký vào giữa tháng 09/2012, mọi thông tin về chủ sở hữu đều là giả tạo. Tên miền này hiện nay đã bị nhà cung cấp 101domain thu hồi về (có lẽ do bà Yến đã khiếu nại).

Như đã trình bày ở trên, QLB bị hacker nhúng mã khai thác từ địa chỉ weekstats.com, với những ai đã từng quản trị Blogspot đều biết rằng để nhúng mã Javascript vào Blogspot chỉ có khả năng duy nhất phải là người có quyền quản trị tối cao và hacker đã có quyền này sau khi chiếm được tài khoản email quản trị blog QLB, hacker đã nhúng mã khai thác vào themes (giao diện) của blog chứ không nhúng vào widget.

Tại sao hacker không nhúng mã khai thác trực tiếp vào themes mà phải nhúng mã vào tên miền weekstats.com? Tại sao lại dùng tên miền weekstats.com mà không dùng tên miền khác?

Có thể nói rằng hacker đã theo dõi và chiếm được quyền quản trị blog QLB từ khá lâu, có thể trùng với khoảng thời gian mà 2 domain này được đăng ký. Việc không nhúng mã khai thác trực tiếp vào themes cho thấy hacker đã có tính toán rất kỹ, vì có thể một ngày nào đó chủ nhân của blog QLB phát hiện và thay đổi thông tin tài khoản đi thì hacker sẽ rất khó để vào lại, đồng thời hacker đã rất khôn khéo chọn đúng thời điểm lúc mà bà Đặng Thị Hoàng Yến công bố với BBC “Tôi không phải 'Quan làm báo'”, có lẽ vì lý do sau:

Hình chụp từ bài viết trên QLB khi bị hack

Quan Làm Báo bị hack là thật.

Với trang cung cấp thông tin đầy “nguy hiểm” như QLB, việc sử dụng tài khoản email chính (email tối cao để quản trị QLB) là điều không thể xảy ra, không ai lại “ngu” đến thế bao giờ, vì thế email quanlambao.vn@gmail.com dùng để liên lạc với bên ngoài chỉ là email phụ (vì là email phụ việc bảo mật cho email có thể không được tốt, cụ thể cho đến giờ email vẫn chưa lấy lại được), email chính dùng để quản lý QLB đã được chủ blog QLB “chiếm lại” sau 12 tiếng “vật vã” với Google.

Theo cách thông thường khi xâm chiếm một trang thông tin nào đó, hacker thường deface (xóa hết dữ liệu) và để lại thông báo, tuy nhiên với “nhóm người từ Hoa Kỳ” họ đã rất khôn khéo, tinh tế trong việc này, họ không xóa hết các bài viết của QLB vì nếu làm vậy khác nào “họ tự hại họ”, khi đó chủ blog QLB có đầy đủ chứng cớ để trình báo với Google về việc QLB bị hack.

Liệu đường dây của QLB có bị phanh phui?

Việc mất email quanlambao.vn@gmail.com là một tổn thất to lớn đối với QLB, lượng Cộng tác viên sẽ ra sao khi mọi thông tin về họ đã bị phơi bày trước mặt hacker. Với những thông tin quý giá từ email mang lại như: danh bạ email, địa chỉ IP dùng để gửi email, các địa chỉ IP đã từng truy cập vào tài khoản email,…sẽ như thế nào nếu các thông tin này lọt vào tay An ninh mạng của Việt Nam, có lẽ hậu quả sẽ không đoán trước được.

Bình loạn:
Việc QLB hoạt động trở lại có 2 khả năng:

1/ Bị hack, nhưng chủ nhân phục hồi được email quản trị, và tiếp tục hoạt động điên cuồng.

2/ Bị hack, nhưng chủ nhân không phục hồi được. Tin tặc đã “dụ” bạn đọc liên lạc qua địa chỉ email mới làvualambao@gmail.com để dễ bề thu thập thông tin về đường dây cung cấp thông tin cho Blog này, và QLB bây giờ là giả do tin tặc điều hành. Bài cũ, chủ mới sẽ không xóa, nhưng sẽ lần lượt cho đăng những bài viết có vẻ điên khùng dần dần khác đi hòng lái dư luận và quần chúng nào ngây thơ, thiếu hiểu biết, dễ tin,…chuyển sang một mục đích khác nào đó của tin tặc.

Quan Làm Báo là ai, dựng lên mục đích gì, mọi người đã rõ.

Nguồn: Quỷ Làm Báo - http://quylambao.blogspot.com/2012/10/blog-quan-lam-bao-bi-hack-khong-phai.html

TT Nguyễn Tấn Dũng đến thăm Học viện CSND

Sáng 16/10, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến dự Lễ đón nhận danh hiệu Anh hùng Lực lượng Vũ trang nhân dân và khai giảng năm học 2012-2013 của Học viện Cảnh sát nhân dân.

Các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các vị khách quốc tế dự Lễ đón nhận danh hiệu Anh hùng Lực lượng Vũ trang nhân dân và khai giảng năm học 2012-2013 của Học viện Cảnh sát nhân dân

Cơ sở đào tạo nhân lực hàng đầu của Công an nhân dân

Trải qua gần 45 năm xây dựng và trưởng thành, từ một trường đào tạo hạ sĩ quan và bổ túc sĩ quan nghiệp vụ cho cán bộ, chiến sỹ Cảnh sát nhân dân khi mới thành lập, với 5 khoa, 3 phòng và 43 cán bộ, giáo viên, đến nay, Học viện Cảnh sát nhân dân đã lớn mạnh về mọi mặt.

Học viện hiện có gần 1.000 cán bộ, giáo viên, công nhân viên, trong đó có nhiều Giáo sư, Tiến sĩ, Thạc sĩ, Nhà giáo Nhân dân, Nhà giáo Ưu tú; tổ chức bộ máy của Học viện không ngừng được củng cố và hoàn thiện để đảm nhận tất cả các khâu công việc quản lý, giảng dạy và nghiên cứu khoa học. Tính đến nay, Học viện đã đào tạo được gần 4 vạn sỹ quan, hầu hết là trình độ đại học, sau đại học.

Học viện là cơ sở giáo dục đại học đầu tiên trong các trường Công an nhân dân công bố chuẩn đầu ra cho sinh viên các hệ đào tạo, đổi mới phương pháp đào tạo; nghiên cứu khoa học; đào tạo giảng viên, phát triển lý luận nghiệp vụ ngành và chuyên ngành. Cơ sở vật chất kỹ thuật, môi trường cảnh quan ngày càng được hoàn thiện, đáp ứng yêu cầu đào tạo; hợp tác quốc tế được quan tâm đẩy mạnh, đặc biệt, đã có nhiều đóng góp giúp nước bạn Lào, Campuchia trong việc xây dựng và phát triển các cơ sở đào tạo cấp quốc gia về an ninh và cảnh sát.

Ghi nhận thành tựu của tập thể cán bộ, giảng viên, học viên Học viện Cảnh sát nhân dân, Đảng và Nhà nước trao tặng Học viện danh hiệu cao quý: “Anh hùng Lực lượng Vũ trang nhân dân”.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh, Học viện Cảnh sát nhân dân cần tiếp tục xác định mục tiêu, nhiệm vụ trọng tâm trong giảng dạy, nghiên cứu khoa học đó là, xây dựng, phát triển Học viện trở thành một trường đại học trọng điểm của ngành và của quốc gia.

Xây dựng Học viện trở thành một trường đại học trọng điểm của ngành, của quốc gia

Thay mặt Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chúc mừng những thành tích xuất sắc mà các thế hệ cán bộ, giáo viên, công nhân viên và học viên Học viện Cảnh sát nhân dân đạt được trong 45 năm qua.

Thủ tướng nhấn mạnh, giữ vững ổn định chính trị, bảo đảm an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội là điều kiện tiên quyết, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Thời gian qua, lực lượng Công an nhân dân đã làm tốt vai trò tham mưu, vai trò nòng cốt và là chỗ dựa tin cậy của cả hệ thống chính trị dưới sự lãnh đạo của Đảng trong cuộc đấu tranh bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, chống diễn biến hòa bình, chống các loại tội phạm, góp phần quan trọng tạo môi trường thuận lợi cho phát triển kinh tế, xã hội của đất nước và bảo đảm cuộc sống bình yên của nhân dân.

Tuy nhiên, hiện nay tình hình an ninh, trật tự vẫn còn diễn biến phức tạp, các thế lực thù địch đang ráo riết lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền thông tin bịa đặt, xuyên tạc để tập hợp lực lượng tấn công vào nội bộ ta, kích động, chia rẽ, gây rối, gây bạo loạn làm mất ổn định chính trị xã hội. Tội phạm hình sự, đặc biệt là tội phạm có tổ chức, tội phạm có tính chất quốc tế, tội phạm sử dụng công nghệ cao, tội phạm ma túy, tội phạm chống người thi hành công vụ… có chiều hướng gia tăng với phương thức, thủ đoạn phạm tội tinh vi; tình hình trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng vẫn là vấn đề bức xúc đối với xã hội.

Trong bối cảnh đó, để góp phần cùng lực lượng Công an nhân dân hoàn thành tốt nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó, với chức năng là một trung tâm đào tạo hàng đầu của ngành Công an, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nêu rõ, Học viện cần tiếp tục xác định mục tiêu, nhiệm vụ trọng tâm trong công tác giảng dạy, nghiên cứu khoa học, đó là, xây dựng, phát triển Học viện trở thành một trường đại học trọng điểm của ngành và của quốc gia theo Đề án đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, theo hướng đào tạo đa ngành, đa lĩnh vực, đào tạo cả 3 cấp học: cử nhân, thạc sĩ và tiến sĩ; tập trung đào tạo, bồi dưỡng cán bộ cảnh sát góp phần phát triển nguồn nhân lực, nâng cao tiềm lực và sức chiến đấu của lực lượng Cảnh sát nhân dân theo hướng “cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại”, thực sự là lực lượng nòng cốt trong sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội. Xây dựng Học viện trở thành một trung tâm nghiên cứu khoa học có chất lượng cao, không chỉ có uy tín trong ngành Công an mà trong cả hệ thống giáo dục đại học Việt Nam.

Thay mặt lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trao tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng Vũ trang nhân dân cho Học viện Cảnh sát nhân dân.

Để đạt được các mục tiêu, nhiệm vụ nêu trên, Học viện Cảnh sát nhân dân cần tập trung thực hiện tốt một số nhiệm vụ trọng tâm như, quán triệt sâu sắc và tổ chức thực hiện nghiêm túc các quan điểm, chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước về giáo dục đào tạo để thực hiện tốt nhiệm vụ của Học viện Cảnh sát nhân dân là đào tạo bậc đại học, sau đại học cho lực lượng Cảnh sát nhân dân; đào tạo giảng viên cho các nhà trường Cảnh sát nhân dân toàn quốc; bồi dưỡng lãnh đạo, chỉ huy cho cán bộ trung và cao cấp của lực lượng Cảnh sát nhân dân toàn quốc; trực tiếp tổ chức nghiên cứu khoa học, sản xuất, chiến đấu bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; tổ chức công tác thông tin khoa học cho lực lượng Cảnh sát nhân dân toàn quốc.

Tiếp tục đổi mới mạnh mẽ nội dung, chương trình và phương pháp đào tạo. Phải coi trọng đồng thời việc trang bị kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ, pháp luật, ngoại ngữ và các kiến thức khoa học cần thiết khác cho học viên với việc giáo dục phẩm chất đạo đức, rèn luyện bản lĩnh chính trị, lối sống, xây dựng người sỹ quan Cảnh sát nhân dân tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với Đảng, với nhân dân, có trình độ chuyên môn, nghiệp vụ vững vàng, có ý thức tổ chức kỷ luật cao, có tinh thần sẵn sàng hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ an ninh Tổ quốc vì cuộc sống bình yên, hạnh phúc của nhân dân; có thái độ kiên quyết đấu tranh với các loại tội phạm và vi phạm pháp luật; có ý thức tôn trọng các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, có quan hệ chặt chẽ với nhân dân “Vì nhân dân phục vụ”. Mỗi học viên của Học viện phải tự giác, nỗ lực rèn luyện, phấn đấu để trở thành những người Cảnh sát nhân dân “vừa hồng, vừa chuyên”.

Kết hợp chặt chẽ giữa giảng dạy, học tập với nghiên cứu khoa học. Thông qua hoạt động nghiên cứu khoa học để đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ giảng dạy, cán bộ nghiên cứu có trình độ lý luận và thực tế vững vàng. Rèn luyện cho học viên khả năng tư duy độc lập, sáng tạo và khả năng tự học vươn lên. Đặc biệt coi trọng tổng kết thực tiễn công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn an ninh, trật tự của Việt Nam đồng thời nghiên cứu, tiếp thu có chọn lọc những kinh nghiệm và tri thức của các nước trên trên thế giới.

Không ngừng phấn đấu xây dựng Học viện trở thành Trường trọng điểm của lực lượng Công an nhân dân và của quốc gia, một trung tâm đào tạo Cảnh sát của khu vực và quốc tế…

Thượng tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng Bộ Công an gióng hồi trống khai giảng năm học mới 2013-2013 của Học viện Cảnh sát nhân dân.

Nhân dịp này, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu Bộ Công an phối hợp chặt chẽ với Bộ Giáo dục và Đào tạo, với các bộ, ngành, các địa phương, quan tâm, giúp đỡ Học viện Cảnh sát nhân dân phát triển để hoàn thành tốt nhiệm vụ đào tạo đội ngũ cán bộ cho lực lượng Công an nhân dân.

Thủ tướng cám ơn và đề nghị các tổ chức quốc tế, cơ quan Cảnh sát các nước trên thế giới và khu vực tiếp tục hợp tác, hỗ trợ Bộ Công an Việt Nam và Học viện Cảnh sát nhân dân trong đấu tranh phòng chống tội phạm và đào tạo cán bộ cảnh sát; khẳng định Chính phủ Việt Nam luôn quan tâm, tạo điều kiện để sự hợp tác, hỗ trợ hai bên đạt hiệu quả cao nhất, vì hòa bình và tiến bộ của thế giới và khu vực.

Nguồn: http://tinquansu.wordpress.com/2012/10/16/tt-nguyen-tan-dung-da-den-tham-hoc-vien-csnd/

Phản động nhân danh lòng yêu nước

Thời gian gần đây, các thế lực thù địch sử dụng nhiều luận điệu khác nhau để kích động chống Ðảng, chống Nhà nước ta, kêu gọi lật đổ chính quyền. Dù nấp dưới danh nghĩa nào, vẫn có thể nhận ra các luận điệu nhằm mục đích chống phá của chúng. Mới đây, một số website và blog truyền bá bài viết của Phạm Lê Vương Các – người tự giới thiệu là “sinh viên đại học năm thứ ba”(!?), cũng nằm trong các thủ đoạn mà các thế lực thù địch đang triển khai.

Xem thêm: Blog Dân Làm Báo bám víu vào chữ “dân” /  ‘Tự do ngôn luận’ không thể biện minh cho tội lỗi

Phản động nhân danh lòng yêu nước

Sau khi viện dẫn “triết gia Socrate bị kết án tử hình vì tội đầu độc tư tưởng cho giới trẻ và chống lại nhà nước dân chủ chủ nô”, Bruno “phải lên máy chém vì ủng hộ thuyết 'nhật tâm'”, Phạm Lê Vương Các nhắc tới một số nhân vật lịch sử như Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Nguyễn Thái Học… và gọi họ là “những người tiên phong trong việc chống nhà nước phong kiến nửa thuộc địa đương thời để xóa bỏ sự nô dịch, lạc hậu, và bất công”. Từ những cứ liệu đó, tác giả này kết luận “không thể xem chống nhà nước là hành vi hoàn toàn tiêu cực được”.

Khi làm công việc này, Phạm Lê Vương Các đã bỏ qua một nội dung có tính chất nền tảng là bối cảnh lịch sử của mỗi thời kỳ, mỗi giai đoạn lịch sử, và tính tất yếu của quá trình nhận thức cùng hành vi của con người trong bối cảnh lịch sử ấy. Phải chăng, tác giả do thiếu hiểu biết hay cố tình bỏ qua nội dung nền tảng này, đánh đồng nhà nước chủ nô, nhà nước phong kiến nửa thuộc địa với nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân hiện nay? Trên thực tế, bản chất các loại hình nhà nước mà những nhân vật lịch sử do Phạm Lê Vương Các viện dẫn đã từng sống lại hoàn toàn khác nhau, mục đích đấu tranh của mỗi người cũng rất khác nhau. Từ sự mập mờ này, Phạm Lê Vương Các nhận định “tuy cùng một hành vi chống nhà nước, nhưng đã làm cho Việt Nam sản sinh ra những con người “phản động” theo tinh thần lý luận đấu tranh giai cấp nhưng lại mang bản chất “yêu nước” theo tinh thần ý thức trách nhiệm của một công dân đấu tranh cho dân chủ tiến bộ, tùy theo cách hiểu khác nhau của mỗi người”. Sao lại đánh đồng “phản động” với “yêu nước”? Nếu là người hiểu biết, không thể nhầm lẫn giữa hai phạm trù đối nghịch nhau như thế. Phản động hay yêu nước đều phải dựa trên các tiêu chí xét đoán rõ ràng, được cả cộng đồng thừa nhận, không phải muốn là có thể nói vống lên.

Trong cuộc sống, suy nghĩ và hành vi của con người có ý thức đều hướng tới mục tiêu cụ thể, mà tựu trung trước hết là vì nhu cầu của bản thân mình và vì nhu cầu của cộng đồng mà mình là thành viên. Thử hỏi ba blogger mà Phạm Lê Vương Các đứng ra bao biện cho họ đã đóng góp gì cho đất nước, cho cộng đồng nơi họ sống, mà có thể gán cho tên gọi “người yêu nước”? Việc họ viết năm, bảy cái entry chứa đựng thông tin mơ hồ, thật – giả và tốt – xấu lẫn lộn… để vu cáo chính quyền lẽ nào lại là biểu hiện của lòng “yêu nước”? Và không biết vì ấu trĩ không hiểu mối quan hệ giữa hiến pháp và pháp luật với nhà nước hay tôn thờ chủ nghĩa vô chính phủ mà Phạm Lê Vương Các còn viết một cách rất tùy tiện rằng: “Không thể lấy hiến pháp và pháp luật để bảo vệ Nhà nước”! Thử hỏi, nếu Nhà nước không có hiến pháp và pháp luật sẽ ra sao, ai sẽ bảo vệ quyền lợi của người dân?! Xã hội sẽ ra sao nếu mỗi công dân lại tự đề ra một luật riêng cho bản thân để muốn làm gì thì làm?

Nguy hiểm hơn, theo Phạm Lê Vương Các: “Một khi nhà nước không còn là của dân, do dân, và vì dân trên thực tế thì chống lại nhà nước đó là hành vi tất yếu”. Cần vạch rõ sự dối trá này vì nó chỉ đúng khi “dân” ở đây là đại đa số nhân dân, chứ không phải là một vài cá nhân chưa làm được bất cứ điều gì cho dân nhưng vẫn xưng xưng tự nhận là “đại diện của nhân dân”. Trước Cách mạng Tháng Tám năm 1945, nhà nước thuộc địa nửa phong kiến ở Việt Nam chỉ phục vụ bộ máy cai trị thực dân, thẳng tay đàn áp bóc lột nhân dân. Còn Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam được Hiến pháp khẳng định là Nhà nước “của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân”.

Chúng ta xây dựng Nhà nước pháp quyền chính là xây dựng một nhà nước dân chủ ngày càng hoàn thiện, nơi nhân dân đứng ra tự tổ chức, tự quản lý, tự điều hành xã hội của mình. Tính thống nhất bao trùm lên mọi hoạt động tổ chức và thực hiện quyền lực của nhân dân, chứ không phải mâu thuẫn hay đối kháng. Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam do nhân dân lập ra thông qua bầu cử, ý chí của đại đa số nhân dân thể hiện qua hoạt động của Nhà nước một cách công khai, minh bạch, và hành động của Nhà nước thể hiện ý chí, tư tưởng, nguyện vọng của nhân dân. Nhân dân lập ra Nhà nước để bảo vệ cho các quyền và lợi ích của chính mình, nếu Nhà nước không có Hiến pháp và pháp luật bảo vệ thì sẽ không bảo vệ được nhân dân. Ðiều 6 Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (năm 1992) quy định “Nhân dân sử dụng quyền lực Nhà nước thông qua Quốc hội và Hội đồng nhân dân là những cơ quan đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân, do nhân dân bầu ra và chịu trách nhiệm trước nhân dân”; Ðiều 53 khẳng định công dân “có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương”.

Trong trường hợp công dân không đồng tình với Nhà nước, hoặc muốn đưa ra ý kiến riêng thì có thể “kiến nghị với cơ quan Nhà nước”, Ðiều 74 nêu cụ thể “Công dân có quyền khiếu nại, quyền tố cáo với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân hoặc bất cứ cá nhân nào”. Quy định của pháp luật nước ta cũng nêu rõ, công dân có quyền phản đối cơ quan Nhà nước, công dân có thể kiện cơ quan Nhà nước ra tòa án. Ðó là quyền của công dân, bởi không phải lúc nào các cơ quan nhà nước cũng đúng, và ở nước ta đã có một số trường hợp công dân thắng kiện cơ quan nhà nước.

Bên cạnh đó, Phạm Lê Vương Các còn cho rằng, có sự khác nhau trong quan niệm “chống nhà nước” giữa “các nước dân chủ” với các nước XHCN. Xét từ chính trị học, tất cả các mô hình nhà nước đều có những mặt tốt và mặt hạn chế, con người luôn cố gắng tiệm cận với một mô hình nhà nước hoàn hảo như tiệm cận với chân lý. Nhà nước còn có tính lịch sử, văn hóa sâu sắc, không thể đem mô hình nhà nước của quốc gia này áp dụng cho quốc gia khác mà hy vọng sẽ có kết quả. Tuy nhiên, Phạm Lê Vương Các lại đưa ra quan niệm lệch lạc: “chống lại nhà nước XHCN ở đây luôn được nhà cầm quyền xem là mối đe dọa lực lượng thống trị, an ninh quốc gia, phá vỡ khối đại đoàn kết thống nhất, và lý tưởng của toàn dân”.

Xét từ nguồn gốc và bản chất của nhà nước, điều này thật ngây thơ, người viết hoàn toàn không hiểu biết. Ðể bảo vệ nhà nước, mọi quốc gia đều phải áp dụng các biện pháp bảo đảm an ninh, một số quốc gia phương Tây còn theo dõi tường tận đến từng cá nhân, thậm chí phát động tấn công các quốc gia khác với lý do… để bảo đảm an ninh! Ở nước ta, quyền lực nhà nước là thống nhất, dù là hành pháp, lập pháp hay tư pháp đều phải làm đúng, làm hết trách nhiệm của mình. Nhà nước khuyến khích hoạt động phản biện xã hội thông qua Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể. Khi công dân có vấn đề cần giải quyết, họ đều có quyền yêu cầu các tổ chức đoàn thể, hệ thống thông tin đại chúng… giúp đỡ.

Song không vì thế, công dân lại làm dư luận hoang mang, gây mất ổn định xã hội bằng đưa tin bịa đặt trên internet, nói xấu lãnh đạo, nói xấu người khác mà không đưa ra bằng chứng, rồi kích động bạo loạn, kêu gọi lật đổ chính quyền… Các Ðiều 87, Ðiều 88, Ðiều 92 của Bộ luật Hình sự quy định rõ các tội danh liên quan đến hành vi chống chính quyền nhân dân, chỉ có ai cố tình không hiểu mới phát ngôn tùy tiện như vậy. Xét trên mọi phương diện, hành vi “làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu có nội dung chống nhà nước” đều rất nguy hiểm đối với xã hội và không thể gọi đó là hành vi yêu nước. Vì thế, các nước phương Tây đã đối xử rất cứng rắn với Julian Assange khi trang mạng Wikileaks tải lên những thông tin “nhạy cảm”.

Nhà nước của chúng ta đang có bước chuyển quan trọng để tự hoàn thiện, từ đó tiếp tục tổ chức, lãnh đạo sự nghiệp phát triển đất nước, củng cố niềm tin của mọi tầng lớp nhân dân. Và khi trong bộ máy Nhà nước còn những “con sâu làm rầu nồi canh”, chúng ta cần đấu tranh làm trong sạch theo tinh thần Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 (khóa XI). Hệ thống pháp luật của nước ta được xây dựng nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, nhưng một số cán bộ, công chức chưa thực hiện đúng nhiệm vụ, chức trách được giao, vẫn còn tình trạng cơ hội, trục lợi cá nhân, gây bất bình trong nhân dân. Những cán bộ trong bộ máy nhà nước, doanh nghiệp vi phạm pháp luật bị khởi tố trong thời gian qua là minh chứng cho quyết tâm lập lại kỷ cương xã hội của Nhà nước. Do đó, mỗi công dân cần có cái nhìn toàn diện hơn về vai trò của Nhà nước, cũng như cần đóng góp thiết thực để xây dựng Nhà nước. Từ lâu, những ý kiến đóng góp tâm huyết của người yêu nước chân chính luôn luôn được ghi nhận, nghiên cứu, xem xét một cách nghiêm túc.

Nguồn: http://tinquansu.wordpress.com/2012/10/16/phan-dong-nhan-danh-long-yeu-nuoc/

Blog Dân Làm Báo bám víu vào chữ “dân”

Thời gian qua, giới thạo tin cứ rầm rộ với trang danlambao, tò mò lướt qua xem thử có gì, nhưng té ra cũng chỉ là diễn đàn cho những kẻ cơ cực, cùng đường sinh loạn, cay cú với những gì Việt Nam ta đang đạt được. Mặc dù, đây là ý của những cá nhân bán chữ rẻ tiền, làm dơ bẩn Tiếng Việt, nhưng có thể đánh giá qua vài ý sau…

Blog Dân Làm Báo bám víu vào chữ “dân”

Thiếu tinh thần dân tộc

Lịch sử nghìn năm ghi nhận những chiến công hiểm hách của dân tộc, mỗi thời ghi nhận một anh hùng đứng lên cứu nước, đưa dân tộc thoát khỏi ách đô hộ, ngoại xâm. Tinh thần này được vun đắp qua nhiều thế hệ và ngày càng được lớn dần. Tiếc thay, Dân làm báo hiểu điều này nhưng lại quên mất điều này. Viện cớ dân chủ để xuyên tạc, chuyển nhỏ vẻ cho to, gây mất đoàn kết dân tộc, lòng dân rối reng, thử hỏi vì dân kiểu gì?

Những câu từ nói vòng vo tam quốc, phỏng đoán và vô căn cứ, lên trời xuống biển một hồi rồi cuối cùng lôi dân ra là bia đỡ đạn, hàm ý nói bậy để rồi dân chịu, đúng là luận điệu của Dân làm báo.

Thử hỏi người Việt Nam nào không yêu nước, từ lúc biết cầm cây bút chì nặn từ nét chữ đến lúc viết thành câu hoàn chỉnh, ai ai cũng biết yêu nước, yêu tiếng Việt và thầm cảm ơn những thế hệ cha anh đã hi sinh thân mình để bây giờ chúng ta được ngồi viết từng chữ mà không có tiếng đạn bom, ăn miếng cơm ngon mà không phải chui hầm. Thế mà có kẻ mượn từng từ tiếng Việt để viết những điều không nên nói, để phát ra những từ mà lương tâm không cắn rứt. Âu những kẻ như vậy chỉ là những kẻ vô hồn, thiếu lương tri và chẳng có gì trong đầu, ngoài thái độ cay cú, bực tức vì chẳng được như người khác.

Luận điệu vô tri càng khẳng định rằng, những người cầm bút trong cái trang danlambao kia chỉ là những kẻ vô công rỗi nghề, không có việc gì làm, không làm động và thích hưởng thụ. Thử hỏi ai dám nghe những người như vậy? Ai dám tin những kẻ như thế?

Sự phát triển của xã hội luôn luôn tồn tại những vấn đề mâu thuẫn nhau, giải quyết những mâu thuẫn đó để xã hội phát triển hơn. Nhân dân Việt Nam trải qua bao thế hệ luôn tin tưởng vào tinh thần Việt. Và hiện tại, họ tuyệt đối tin tưởng vào Đảng, tin vào những tin hoa và Chủ tịch Hồ Chí Minh đẫ vun đắp và xây dựng. Có những kẻ ganh tị với niềm tin đó, đang cố đánh vào niềm tin đó để hi vọng một điều gì đó xa vời. Nhưng những kẻ kia quên rằng, ở đâu có niềm tin, ở đâu có khát vọng thì luôn luôn vĩnh hằng.

Đọc những dòng chữ trong dân làm báo, thấy thương cho những người viết ra những dòng chữ, thấy thương cho tiếng mẹ đẻ của mình. Hi vọng, những “cây bút” ảo tưởng kia một ngày nào đó tỉnh lại, để dành thời gian làm những điều có ích cho xã hội, dân tộc Việt.

Bám víu vào chữ “dân”, nhưng lại quá xa rời dân

(Còn tiếp)

Nguồn: Ma Làng Báo / Tin Quân sự

Ai đã giúp ông Nguyễn Tấn Dũng đảo thế cờ tại Hội nghị TW 6?

Theo Bồ Câu Đen đưa thư: "Với số phiếu áp đảo 129/175, Hội nghị Trung ương 6 tín nhiệm Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục điều hành Chính phủ". 

Anh Lái Đò nhận thấy thông tin mới đó là ông Phùng Quang Thanh, Nguyễn Sinh Hùng và bà Nguyễn Thị Kim Ngân lên tiếng ủng hộ ông Nguyễn Tấn Dũng... Kết quả này chưa biết kiểm chứng thế nào vì cuộc họp sẽ diễn ra hết ngày hôm nay mới kết thúc! Và sau đó mới công khai cho báo giới. Vậy kết quả ở đâu mà có nhanh vậy? Qua web Bồ Câu Đen thì thấy các blogger khác lấy tin hơi bị nhiều,  khiến tác giả phải lên tiếng khi không những lấy tin về mà còn không dẫn nguồn chính xác... Không biết đâu là thật, đâu là giả.

Nhiều blogger khác trước đó phân tích rằng Hội nghị TW 6 này diễn ra nhằm mục đích duy nhất là "Hạ bệ", nhưng "bệ hạ" không dễ gì "hạ bệ" được! 

Trích lại bài viết i sì của Bồ Câu Đen:

Chiều nay, vào lúc 18h45 Hội nghị Trung ương 6 đã chính thức bỏ phiếu. Kết quả có 129/175 (~73,71%) ý kiến ủng hộ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũngtiếp tục điều hành Chính phủ.

Trong Hội nghị có 21 ý kiến (đặc biệt là các ý kiến ủng hộ của đồng chí Phùng Quang Thanh, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Thị Kim Ngân,…) phát biểu ủng hộ tuyệt đối đồng chí Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục điều hành Chính phủ và mạnh mẽ lên án, phản bác những trò mèo của những người muốn đảo chính lật đổ Ông. Có 5 ý kiến yếu ớt đề nghị xem xét kỷ luật đồng chí Nguyễn Tấn Dũng như: Huỳnh Ngọc Sơn, Nguyễn Tuấn Khanh (6 Khanh),…

Hội nghị đang tiếp tục và kết thúc buổi họp hôm nay vào lúc 21h. Ngày mai Hội nghị sẽ tuyên bố bế mạc.

Xin chúc mừng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chúc Ngài nhiều sức khỏe. Chúng tôi luôn ủng hộ Ngài và mong Ngài tiếp tục phát huy vai trò điều hành Chính phủ, làm cho đất nước ngày càng phồn vinh và hưng thịnh.

Bồ Câu Đen: Chúng tôi đang tiếp tục theo dõi thông tin và sẽ sớm công bố với bạn đọc.

Nguồn: Người Đưa Tin

—>>> Thật là hài hước, hiện tại có trang tintuchangngay.org lấy lại bài viết này mà không dẫn nguồn từ Bồ Câu Đen, lại còn xóa đi câu “Bồ Câu Đen: Chúng tôi đang tiếp tục theo dõi thông tin và sẽ sớm công bố với bạn đọc” + với blog tranhung09.blogspot.com là nạn nhân của tintuchangngay.org khi dẫn sai nguồn tin gốc tại Bồ Câu Đen. Điều đó nói lên điều gì thưa quý vị ?

Theo nguồn tin từ: http://bocauden.net/voi-so-phieu-ap-dao-129-175-hoi-nghi-trung-uong-6-tin-nhiem-thu-tuong-nguyen-tan-dung-tiep-tuc-dieu-hanh-chinh-phu.html

Kinh tế Việt Nam thay đổi xếp hạng như thế nào?

(Blog Thôn làm báo) - Theo báo cáo của Ngân hàng phát triển Châu Á (ADB) ngày 3/10 thì chính phủ Việt Nam trong tháng hai năm 2011 đã có chiến lược kiềm giá, tăng trưởng tín dụng và ổn định tiền tệ. Tiền đồng đã tăng 0,9% trong năm nay, sau khi mất giá 26% trong bốn năm trước. Lạm phát hạ xuống mức thường niên 6,48% trong tháng 9 sau khi tăng lên 23% trong tháng 8 năm ngoái. Dự trữ ngoại tệ cũng đã tăng lên, đủ cho 2,4 tháng nhập khẩu.

Còn theo Quỹ tiền tệ Quốc tế, tài khoản vãng lai của Việt Nam đang ở mức thặng dư 0,2% so với Tổng thu nhập quốc nội (GDP) trong năm 2011, từ thâm hụt 12% trong năm 2008. Theo thống kê của Bloomberg, công ty truyền thông về tin tức tài chính và dịch vụ thông tin thành phố New York  Lợi tức của trái phiếu đôla 6,75% của Việt Nam cho đến tháng một năm 2020 là 4,566% thời điểm hiện tại, trong lúc đó những khoản nợ dài hạn tương tự ở Philippines và Indonesia lần lượt là 2,18% và 2,71%

Các dự án phát triển năng lượng sạch tại Việt Nam, biểu tượng cho phát triển bền vững

Cùng với nhận định trên: “Việt Nam đang dần phát triển”, Thủ tướng Việt Nam- Nguyễn Tấn Dũng cũng cho rằng: “Từ đầu năm đến nay, tình hình kinh tế vĩ mô Việt Nam có nhiều chuyển biến tích cực. Lạm phát 8 tháng đầu năm ở mức 2,86% và dự báo cả năm khoảng 6%. Nguồn lực ngoại hối cũng đảm bảo xử lý những vấn đề cấp bách, trong đó cán cân vãng lai thặng dư trên 6 tỷ USD; cán cân thanh toán tổng thể thặng dư khoảng 8 tỷ USD; dự trữ ngoại hối nhà nước tăng gấp đôi so với đầu năm; xuất khẩu tăng gần 20%, nhập siêu ở mức gần 1% so tổng kim ngạch xuất khẩu. Tăng trưởng GDP quý sau cao hơn quý trước, dự kiến cả năm 2012 khoảng 5,5%. Việc tái cấu trúc nền kinh tế nói chung và khu vực ngân hàng nói riêng cũng đạt những kết quả bước đầu khả quan”.

Các tổ chức hạ bậc, nâng bậc tín nhiệm Việt Nam?!

Trước nhận định của Moody’s và xếp tín nhiệm trái phiếu Việt Nam từ B3 xuống B1; ông Wee-Ming Ting, người đứng đầu mảng thu nhập cố định của châu Á tại Pictet, cho rằng: “So với một năm trước, diễn biến ở Việt Nam đã có vẻ khá tốt, nhất là ở mảng quản lý vĩ mô”. Còn ông Edwin Gutierrez, quản lý danh sách vốn đầu tư của quỹ Aberdeen tại London, cho biết động thái hạ bậc tín nhiệm Việt Nam của Moody’s “chỉ phù hợp vào năm 2010, không phải năm 2012″, sau khi Việt Nam đã có dự trữ ngoại hối tăng gấp đối từ mức đáy và giảm nợ trong một năm rưỡi qua.

Cơ quan xếp hạng tín dụng Moody's

Khi Moody’s hạ bậc tín nhiệm của Việt Nam thì Standard & Poor’s (S&P) trong tháng sáu đã nâng bậc Việt Nam lên mức “ổn định” đồng thời bình luận rằng rủi ro trong hệ thống ngân hàng của Việt Nam đã giảm. Trong lúc đó, tổ chức xếp hạng tín dụng Fitch Ratings giữ nguyên bậc tín nhiệm của Việt Nam ở mức B+.

Phải chăng những con số, kết quả đạt được nêu trên đã nói lên sự thật rằng nền kinh tế Việt Nam đang ngày càng phát triển! Nợ đã dần đẩy lùi và dự trữ quốc gia ngày một tăng?! Tháng 12 năm ngoái, Moody’s đã hạ bậc tín nhiệm đối với trái phiếu Việt Nam, từ B3 xuống B1, đồng thời hạ định mức tín nhiệm tiền gửi ngoại tệ từ mức B1 xuống B2 đối với 6 ngân hàng của Việt Nam có thể chỉ là góc nhìn phiến diện và chưa đánh giá hết khả năng của nền kinh tế Việt Nam ?

Khi Moody’s nói: “Nguy cơ chính phủ Việt Nam phải gánh gói cứu trợ nhằm tái huy động vốn cho ngân hàng đang tăng” nhưng vài quỹ đầu tư nước ngoài lại đang muốn giữ nguyên trái phiếu nắm giữ tại Việt Nam? Ví dụ như Quỹ Pictet Asset Management và Aberdeen Asset Management chẳng hạn. Phải chăng Moody’s đã nhận định sai rồi không?

Cơ quan xếp hạng tín dụng Standard & Poor's

Hiện có 3 công ty đánh giá tín dụng lớn nhất trên thế giới hiện nay (xét về thị phần) là các công ty Standard & Poor’s (S&P), Moody’s, và Fitch Group. S&P và Moody’s có trụ sở ở Mỹ, trong khi Fitch có cả trụ sở tại Mỹ và Anh, và do FIMALAC của Pháp kiểm soát.

Việt Nam cần đoàn kết để phát triển đất nước!

Vì sao trong bản báo cáo thường niên, cập nhật những đánh giá mới nhất về xếp hạng tín nhiệm với Việt Nam công bố vừa qua, hãng đánh giá tín nhiệm quốc tế Moody’s một mặt công  nhận: “Tình hình tài chính cũng như nợ của Việt Nam vẫn tốt so với những nước có cùng xếp hạng tín nhiệm và ghi nhận nỗ lực của Chính phủ về ổn định kinh tế vĩ mô”; mặt khác lại đánh giá: “Nền kinh tế, năng lực tài chính của Việt Nam kém bền vững”? Phải chăng là Moody’s đang cố ý đánh giá sai tình hình kinh tế tại Việt Nam để ngăn cản sự thu hút của Việt Nam với các tập đoàn quốc tế? Phải chăng là Moody’s đang cố tình tạo áp lực, để Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và bộ máy Chính phủ của ông có thêm nhiều bước đột phá để đưa nền kinh tế Việt Nam phát triển hơn nữa? Nhằm tạo thuận lợi hơn nữa cho các tập đoàn đầu tư Phương Tây?

Chưa thể nhận định chắc chắn vì sao Moody’s tạo áp lực cho Việt Nam nhưng có lẽ, những cảnh báo của Moody’s chỉ là tham khảo, có khi đó là bài học quý giá khi đất nước ta đang trên đà hòa nhập, phát triển.

Dự án điện gió đầu tiên ở Tuy Phong, Bình Thuận

Trong tình hình chung, nền kinh tế toàn cầu đang có sự suy thoái, nhiều chiến lược phát triển kinh tế của các quốc gia bị ảnh hưởng, trì trệ, thậm chí là phá sản…nhưng Việt Nam vẫn giữ được tín nhiệm trong nấc thang chung của toàn cầu thì đó không chỉ là tin mừng mà còn là tín hiệu chứng tỏ nền kinh tế của Việt Nam đã ngày một phát triển! Và khả năng xử lý, điều hành của Chính phủ có hiệu quả.

Thiết nghĩ, hơn lúc nào hết, tất cả người dân, doanh nhân và lãnh đạo Việt Nam cần chung tay hơn nữa, sát cánh, đoàn kết hơn nữa để chung sức cùng nhau đưa nền kinh tế Việt Nam ngày một phát triển hơn để hình ảnh Việt Nam ngày một vươn xa trên toàn thế giới.

Thái An

Lãnh đạo quốc gia không thể là kẻ tư lợi và mị dân

Nếu một vị lãnh đạo đất nước không kiềm chế được chủ nghĩa cá nhân, chỉ lao vào sự “vinh thân phì gia” và đặc biệt là hay nói theo kiểu mị dân, mà không biết nhân dân thực sự khổ sở ra sao, đang suy nghĩ gì thì làm sao có thể lãnh đạo cả một đất nước”.

Lãnh đạo quốc gia không thể là kẻ tư lợi và mị dân

Nguyên Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức TƯ Lê Quang Thưởng trả lời phỏng vấn xung quanh câu chuyện công tác cán bộ nhân Hội nghị TƯ 6 đang bàn đến vấn đề quy hoạch cán bộ cấp chiến lược tầm Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Ông nói:

Quy hoạch “có vấn đề”, nhưng điều biến nguyên nhân thành hậu quả, theo tôi, là vì việc đánh giá cán bộ chưa căn cứ vào hiệu quả của việc làm thực tiễn. Đánh giá DN thì cái tài đức qua hiệu quả sản xuất kinh doanh và nghĩa vụ đối với nhà nước, trách nhiệm đối với xã hội. Đánh giá cán bộ lãnh đạo thì phải căn cứ vào chức năng nhiệm vụ, sản phẩm thực tiễn, vào hiệu quả công việc được xã hội công nhận. Chứ không thể đâu cũng thấy kể lể thành tích chung chung, không thấy rõ dấu ấn. Chủ nghĩa hình thức, căn bệnh thành tích và sự thỏa hiệp trong đánh giá đang bóp méo việc đánh giá cán bộ và sinh ra tình trạng phố biến là người làm nhiều như người làm ít, người làm ít như người không làm. Tốt xấu lẫn lộn. Thật giả không thể phân biệt.

Đánh giá cán bộ, trước hết phải từ việc bản thân cán bộ đánh giá mình, tập thể đánh giá, cơ quan quản lý đánh giá và quần chúng nhân dân đánh giá. Ngay cả khi người dân không thể đánh giá thì đó cũng chính là khuyết điểm của cán bộ, vì đó chính là một biểu hiện xa dân. Nếu đánh giá cán bộ lãnh đạo không căn cứ vào sự thừa nhận rộng rãi của dư luận, của nhân dân về sự bền vững, hợp lý, hợp tình, hợp lòng dân qua các công việc mà họ đã làm thì tài đức chỉ là những sáo ngữ và việc đánh giá cũng chỉ là chuyện khơi khơi bên lề, không bao giờ thực chất được.

Dân cần biết “chương trình hành động” của người lãnh đạo

- PV: Lâu nay khái niệm công tác tổ chức cán bộ ở ta là công tác bí mật, thậm chí là “vùng cấm”. Sự bí mật có mâu thuẫn với nguyên tắc dân chủ, công khai minh bạch?

- Ông Lê Quang Thưởng: Cán bộ , từ nguyên thủ quốc gia cho đến ông chủ tịch xã lãnh đạo ai nếu không phải là nhân dân. Chính vì thế, chỉ đến khi người dân được trực tiếp cầm lá phiếu bầu lãnh đạo thì người lãnh đạo mới thực sự mang tính đại diện, mới thực sự phải chăm chút đến những người cầm phiếu bầu mình. Trong khi Hội nghị TƯ đang họp thì ở Hoa Kỳ, tổng thống đương nhiệm Barack Obama đã có cuộc tranh luận công khai với ứng viên tổng thống Mitt Romney về kinh tế suy thoái, thâm hụt ngân sách, về chính sách thuế khóa, cải cách y tế, thậm chí cả việc bơm tiền vào những công ty làm ăn thua lỗ. Ngoài câu chuyện đây là những vấn đề ta vẫn gọi là “quốc kế dân sinh”, liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người dân, thì sự công khai về nhân sự cao cấp nhất của một đất nước, không chỉ đối với người Mỹ mà trực tiếp tới cả thế giới. Ở ta, không có việc tranh cử. Cũng đang có một thiếu sót cơ bản là “Chương trình hành động”. Dù đây thực chất là 1 lời hứa với dân. Theo tôi, “công tác cán bộ” dù ở cấp nào cũng phải hướng tới việc một vị trí cần có nhiều lựa chọn, nhiều ứng viên và nhất thiết các ứng viên phải có chương trình hành động công khai cho dân biết. Bởi có công khai thì người dân mới biết, mới phân định, mới lựa chọn được người lãnh đạo đất nước. Hiện nay, người ta đang yêu cầu công khai tất cả. Nhưng như thế cũng là cực đoan. Nếu quan niệm quy hoạch là tạo nguồn thì việc đưa vào quy hoạch cần công khai để dân biết, dân giám sát. Theo tôi, cái cần công khai là ở vấn đề kiểm điểm hàng năm, hàng nhiệm kỳ về công tác đánh giá nhân sự. Công khai những ưu khuyết của các nhân sự. Cái đó mới là quan trọng.

- PV: Chủ tịch Trương Tấn Sang vào Bộ chính trị khi mới 47 tuổi, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũngcũng vào Bộ chính trị năm 47 tuổi. Độ tuổi theo ông có ý nghĩa thế nào đối với những nhân sự lãnh đạo đất nước?

- Ông Lê Quang Thưởng: Nước nào cũng có những quy định về độ tuổi tham gia lãnh đạo. Nhưng độ tuổi hay bằng cấp chỉ là điều kiện, chứ không phải là tiêu chuẩn và cũng chỉ mang tính tương đối không nên máy móc hóa vấn đề. George H. W. Bush đắc cử Tổng thống Mỹ khi ông đã 77 tuổi. Trong khi đó, Benazir Bhutto trở thành Tổng thống Pakistan khi bà mới 35 tuổi. Không nói đâu xa, ngay bên hàng xóm của chúng ta, bàYingluck Shinawatra trở thành nữ Thủ tướng đầu tiên của Thái Lan khi bà 44 tuổi. Điều quan trọng nằm ở chất lượng con người, ở khả năng lãnh đạo đất nước của từng cá nhân và sự tín nhiệm của người dân đối với họ chứ không phải họ bao nhiêu tuổi, nam hay nữ, ở vùng miền nào, lý lịch ra sao. Tuy nhiên, trong công tác cán bộ, đưa vào quy hoạch thì dứt khoát phải đủ tuổi làm việc 2 nhiệm kỳ. Đưa vào cấp ủy lần đầu cũng thế. Vì có như vậy người cán bộ mới có đủ điều kiện thời gian cống hiến. Tuy nhiên, không nên máy móc hóa quy định về tuổi.

Nhìn cán bộ dưới lăng kính nhân dân

- PV: Câu hỏi cuối cùng, với tư cách là một công dân, một người lâu năm làm công tác tổ chức, theo ông, các chức danh lãnh đạo đất nước như Tổng Bí Thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng, cần phải có tiêu chuẩn gì?

- Ông Lê Quang Thưởng: Công tác cán bộ là cực kỳ quan trọng. Đảng tổng kết nguyên nhân của công tác cán bộ là nguyên nhân của mọi nguyên nhân. Công tác cán bộ của chúng ta đang nói tới tiêu chuẩn “đức tài”, từ chức danh Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng đến cán bộ cấp xã đều cùng những tiêu chuẩn đức tài như nhau nhưng có yêu cầu khác nhau. Có bản lĩnh chính trị, và thể hiện là ủng hộ cái đúng, đấu tranh với cái sai, không khoan nhượng với tiêu cực, đặc biệt, đối với nhân sự chiến lược, cái tài phải thể hiện ở tầm nhìn, trí tuệ để có thể định hướng đúng những vấn đề của đất nước. Chúng ta có cả một thời bao cấp dài để chứng minh cho điều này. Và một nhà lãnh đạo đất nước cần phải kinh qua hoạt động thực tiễn. Đây là yếu tố rất quan trọng, vì kinh nghiệm lãnh đạo là thứ không thể học ở đâu được, đặc biệt trong hoàn cảnh đất nước đang phát triển, còn nhiều khó khăn, nếu chỉ lấy cán bộ theo “tư duy bằng cấp” đơn thuần thì sẽ rất xa lạ với thực tế. Thủ tướng Võ Văn Kiệt, người được người dân yêu mến và ngợi khen đã từng trải qua những cương vị thực tiễn rất phong phú và vì thế các chủ trương, chính sách luôn sát với thực tiễn. Nhưng điều mà người dân và cử tri trông chờ ở các vị lãnh đạo đất nước còn là câu chuyện phẩm cách và sự gần dân. Bác Hồ của chúng ta cho rằng: Cán bộ tốt phải có 5 đức tính: Nhân, nghĩa, trí, dũng, liêm, mà trong đó: “Không phải là đạo đức thủ cựu. Nó là đạo đức mới, đạo đức vĩ đại, nó không phải vì danh vọng cá nhân mà vì lợi ích chung của Đảng, của dân tộc, của loài người”.

Gần đây, người dân bức xúc nhất về câu chuyện lợi ích nhóm, ở cả khía cạnh nhóm lợi ích chi phối các chính sách và cả khía cạnh những người lãnh đạo để vợ con người thân lợi dụng vị trí công tác của mình làm giàu không chính đáng. Điều này làm mất mát lòng tin ghê gớm. Tất cả những điều đó, với tư cách là người bị tác động bởi chính sách, người dân biết cả. Chỉ có điều họ có nói ra hay không, hoặc có dám nói ra hay không mà thôi. Những lời than vãn và hiện thực cuộc sống của người dân đòi hỏi những người làm công tác cán bộ phải nhìn cán bộ dưới lăng kính nhân dân. Nếu một vị lãnh đạo đất nước không kiềm chế được chủ nghĩa cá nhân, chỉ lao vào sự “vinh thân phì gia” và đặc biệt là hay nói theo kiểu mị dân, mà không biết nhân dân thực sự khổ sở ra sao, đang suy nghĩ gì thì làm sao có thể lãnh đạo cả một đất nước. Sự vì dân, tôn trọng nhân dân vì thế, phải được đặt lên hàng đầu. Và sự vì dân phải được thể hiện bằng những việc cụ thể, công khai quan điểm một cách rạch ròi. Và không có sự vì dân, tôn trọng nhân dân nào hơn là việc đối thoại với dân, lắng nghe dân để thấu hiểu lòng dân. Nếu cán bộ không đối thoại với dân thì sự “lầu son gác tía” thời phong kiến, hay “phòng máy lạnh” bây giờ sẽ chỉ sinh ra sự xa dân mà biểu hiện chính là những chính sách không vì dân, những chính sách chưa ban hành đã lạc hậu với thực tế.

- Xin trân trọng cảm ơn ông!

Theo Reds.vn / Tinquansu